El Ser Odiable

¿Sabía usted (no la verdad es que no sabía pero ahora a va a saber) que hay gente que no es de este planeta? Aunque usted no lo crea se han descubierto personas que no encajan en la sociedad.
¿No le a pasado que usted se siente incómodo, se siente intranquilo o está frustrado por el mundo que le entorna? Fijese que no tengo la solución, así que no me pregunte a mi cual es el remedio, pero me lo contaron por ahí, y parece que tiene mucho efecto, se llama suicidio. ¿No le gusto la idea? entonces podría irse a una isla y vivir solo por toda su vida, es una buena opción, en total se podría masturbar y jugar ajedrez con un tronco, y lo pasaría super bien. ¿Tampoco le gusto? entonces vaya a vivir a la selva como Tarzán, quizás sea una buena solución, en total puede tener hijos con una simia. ¿No le gusta ninguna de las opciones? entonces venga a "Av. Equis #000" y podré darle la solución con una pistola, un cuchillo o una bate de beisbol, usted me dice cual prefiere más, así podré matarlo y no sufra tanto en este mundo tan cruel.
Perdón se me olvida que usted no es como yo, la verdad de las cosas que a usted lo odio, lo detesto y lo repudio con todo mi ser. No sabes cuando te odio, me gustaría que tú no existierás en mi cabeza, pero lamentablemente si o si estarás presente. Una lastima, puesto que yo creía que podía olvidarte o eliminarte, quizás si fuera un Hitler podría llegar a realizarlo, pero no me gusta mucho matar gente (aunque lo haría y sin repudio), así que tendría que tomar otra vía.
Gente, esa palabra es la que nunca podré olvidar, ¿te das cuenta lo que significa gente? Sí esta bien, la pluralidad de personas, pero esas personas son las que yo no pertenesco y no deseo pertenecer, aunque siento que me absorven y me quieren encarcelar.

Me aburrí, escribí mucho, voy a ir a tomar un revolver y me voy a disparar.

Esas fueron las ultimas palabras que emprendio Daniel Wladdimiro antes que se suicidará, ¿fue feliz? ¿lo estará? ¿realizo de verdad las acciones que deseaba? Esas respuestas no se podrán responder, tampoco saber si esta bien. Pero lo que si sabe este escritor, es que la respuesta de saber si esta historia fue feliz o triste depende de ti, es cosa de recordar al alcoholico de Nietzsche o recordar a Platón para ver si estaba bien o mal sacar de la esclavitud a un esclavo, es algo subjetivo que la objetividad le das tú. No quiero que pienses, solo quiero cagarte la siquis y que pierdas tu tiempo (aunque en verdad no es perder el tiempo, pero es una forma de decir que esto no tiene importancia y podrías haber hecho algo mas entretenido como tener sexo, poncear, chatear, jotearte una mina o hacer un toples a un hombre, uno nunca sabe lo que podrías haber hecho en vez de esto).

Hasta luego y creeme que me gustaría salvarte, es por eso que trató de ayudarte a salir de esa cárcel que hace tanto tiempo te han introducido sin darte cuenta, pero si tomas lo que te digo, quizás podrás fugarte y huir, en una de esas podrás ser feliz.

Caverna Externa e Interna

Ayer fui a dar un paseo, veía como toda la gente estaba yendo de un lado para otro, pero siempre sistemáticamente, del trabajo a la casa, de la casa al trabajo, y nunca cambiaban de ritmo, como si estuvieran encadenados a ese estilo de vida. Me gustaría preguntarles a ellos si es que no les gustaría hacer otra cosa aparte de caminar, pero siempre trato de hablar con ellos la respuesta no es mas que un "estoy ocupado" o "no hablo con desconocidos", ¿qué raro, yo creía que la gente podría parar un rato y conversar con un hombre extraño? Me di cuenta que no podían, y lo peor de todo que me aburría en el paseo, esto se debía porque no tenía con quien conversar. Cuando pasaba por un parque, vi a un hombre sentado tomando té, le pregunte - ¿qué hace ahí? - Y me respondió - No sé, pero me parece más productivo que ir de un lado para otro por obligación del ambiente que están creado por otras personas, así que prefiero hacerme mi propia armonía para poder disfrutar el mundo que nos encontramos – Me pareció increíble la situación que emprendía con el señor, lo encontré muy interesante, es por eso que me quede hablando un buen rato con él. Al atardecer me tuve que ir a mi casa y me despedí del individuo, le pregunte como se llamaba antes de irme y me dijo que se llamaba Nietzsche, Friedrich Nietzsche.

Llegue a mi casa, y me puse a ver películas, en eso me llamarón por teléfono, me llamo la atención ya que hace 5 años que no me llamaban, desde la muerte de mi mujer, en eso fui a contestar y me dijeron "sálvalo", pregunte quien era, pero ya habían cortado, no quisieron decir nada más. No sabía a quien quería que salvará, y si supiera quien es la persona, ¿por qué salvarla y de qué? Tuve una noche muy complicada, no podía dormir, trate de llamar a una prostituta para poder tranquilizarme, pero nadie contestaba, es como si el mundo se habría olvidado de mí. No comprendía que sucedía, así que me dedique a leer un rato a Platón sobre su utopía, me llamaba la atención lo que decía, pues se me asimilaba a la realidad que entonamos hoy en día, un lugar donde todos vemos un mundo creado por un gobierno o un sistema realizado por otros individuos, y debemos ver esa proyección de la vida de ellos y el mundo que se nos plantea, sabiendo que no es así la realidad. Pero independiente de eso, no estaba tan a favor de Platón, eso se debía a que siento que no hay una realidad externa, es decir, esa caverna que externa que hablaba Platón para mi existe, es por eso que nosotros estamos dentro de una misma verdad y mentira a la vez, nunca podremos encontrar un exterior con una realidad, porque no es así.

Me quede entrabado con lo que dijo Platón, pensaba todo el día sobre lo que decía él a cerca de lo que nosotros conocemos como realidad y ficción, pero independiente de eso, fui a dar una vuelta a ver si esta vez la gente me decía algo significante y no siempre la calcada y burda respuesta. Pero para mi sorpresa, me encontré con Nietzsche que estaba tomándose un café en un asiento. Lo fui a saludar y le pregunte - ¿qué haces Señor Nietzsche? – Y me respondió – tratar de hacer mi propia película. La verdad que no le entendí para nada que es lo que trata de decirme y se fue, ni siquiera alcance a preguntarle a donde iba, así que tuve que retirarme e irme para mi casa nuevamente.

Llegué a mi casa y prendí el televisor y todos los canales estaban sin transmisión, no sabía que ocurría. Me llamarón nuevamente por teléfono y me dicen nuevamente "sálvalo", no entendía nada, ¿será un sicópata? No sabía a que se refería, en eso la televisión empezó a dar un zapping y cada vez que veía un programa decía un derivado de la palabra "salvar" y decía un mensaje como "el mundo está hecho para que lo contemplemos, pero también esta hecho para que lo estructuremos", ¿a qué se refería la televisión al decir eso? Últimamente me han sucedido demasiadas cosas, creó que es mejor dormir un rato y mañana ver que hacer.

Al despertar, vi el cielo nublado y con un sol radiante, parecía un día perfecto. Fui a la cocina, y me hice mi desayuno como todas las mañanas, en eso me encontré con un sobre que decía "para Daniel", lo abrí y decía lo siguiente "Estás cercas del objetivo, ahora lo que tienes que hacer es entender el mundo y completar el ciclo", ¿quién habrá sido? ¿para qué me lo dijeron? ¿con qué finalidad? No entiendo mucho lo que sucede, pero espero que me den una respuesta pronto, porque me está volviendo loco esto.

Salí de mi casa y estaban vacías las calles, me llamó la atención, ya que yo vivía en la avenida principal (la cual es muy concurrida). Seguí caminado y estaba en un teléfono público Nietzsche, y le pregunté que hacía y me respondió – ver si estabas en tu casa o si me viniste a buscar – Y que atónito ante su respuesta, esto se debe a que yo salí a realizar la rutina de todos los días, aunque quizás quería encontrarme con él inconscientemente, porque quizás él tiene la respuesta de las preguntas que se asoman en mi cabeza. Pero, ¿cómo sabría yo que él tenía la respuesta? ¿qué me hace pensar que él la tiene? La única diferencia con las demás personas he visto dentro de los últimos días, es que él me ha dicho algo distinto a los demás, pero eso no significa que tenga la respuesta. En eso me dice lo siguiente – No te asustes, yo también estuve en la misma situación que tú, sólo que ahora tengo la respuesta, me imagino que quieres saberla, pues bien te la diré. Cuando te llamarón por teléfono para decirte "sálvalo" es para que te des cuenta que tú tienes un ser en ti mismo, y que tienes que salvarlo pero quizás no es esa persona, la que esta dentro tuyo, la que debas salvar, sino a mi y mi mundo de ficción dentro de esta realidad-ficticia, el punto es ¿cómo poder hacer eso? No creó que sea una respuesta muy sencilla, pero te voy a escuchar mas o menos porque yo encuentro que Platón está mal en su pensamiento y porque el libro que leíste está erróneo. El ser humano tiene un mundo, ¿perfecto? Bueno el asunto que ese mundo es ficticio, eso se debe a que nosotros creamos convenciones para poder tener acuerdos de la realidad, si nos fijamos bien de que es el término verdad, es un palabra que no se sabe cual es su verdadero significado, ya que cuando nosotros tratamos de decir la verdad es una ficción del ser humano para poder darle un sentido lógico y racional. Imagínate que nosotros nos llamamos Friedrich y tú Daniel, ¿quién te asegura eso? ¿quién te asegura que el cielo es azul y no morado? Al final de cuentas es todo producto de un acuerdo para poder darle un carácter racional a las cosas, y así la gente no se cuestione tanto y viva feliz en una película proyectada por otra persona, y la película será la proyección racional de cómo ve la vida, hasta ahí estamos de acuerdo con Platón, ¿no cierto? Pero, ¿tú crees que vas a encontrar una verdad? La respuesta es no, según mi percepción, porque no existe un Dios el cual te de una verdad absoluta, estamos encerrados en una mentira ficticia, entonces como me doy cuenta que no tengo nada más que este mundo, tengo que encerrarme en la posibilidad de que no tengo nada más que creer que en mi falsa verdad, ¿y cómo sería eso? Una proyección de mi mundo según las bases de mi pensamiento, en cuyo pensamiento sea creer en nada ni nadie, porque todo es producto del ser humano. Por ejemplo, Dios es un ser creado para poder darle sentido a lo inexplicable, además de darle confianza al ser humano de las cosas que él creé que es imposible que realice, es cosa de ir a la iglesia y ver cuanta gente reza para que le vaya bien en el trabajo, en un partido de fútbol, entre miles de favores a su amado Dios, que fue creado por un ser humano para poder encerrar esa fuerza interior del ser humano, pero yo no creó en eso tampoco, eso lo dice otro filósofo que no le creó. Así que estás encerrado conjunto conmigo, no tienes escapatoria, tienes dos opciones, creer en lo que te digo o matarte, pues como te das cuenta Platón estaba errado, ya que esa verdad que el encontró, no fue más que la verdad ficticia que encontró dentro del mismo mundo que pertenecemos, según yo tuvo que hacerse vuelto en una psicosis o era esquizofrénico, pero que mentía, eso sin lugar a duda. Pero vendió bien su producto, así que eso le podría admirar, su planteamiento ante la vida, no. Así que, ¿qué piensas hacer ante el respecto? – Mi cabeza estaba colapsando, la cantidad de información que llegaba a mi cerebro era impresionante, tenía la respuesta de todas las situaciones que me acomplejaban, pero estará diciendo la verdad está persona, ¿será la verdad que deseo escuchar o quizás tengo que encontrar otra verdad o quizás Platón la tenía? Respiré profundo y le respondí – No sé si tengas la verdad, pero lo que si se, es que tengo que buscar mi propia verdad, apoyó tú moción, pero quizás tengo que adecuarla con el pensamiento mío y no el tuyo. Al parecer la caverna externa de Platón era la interna, yo encuentro que pudo haber sucedido eso, no lo dudo. Pero lo que me interesa saber ahora, en que va a terminar esta película que estoy grabando. Empecé desde el interior de la caverna creyendo que podría encontrar una verdad, pero me doy cuenta que todo no es nada más que una ficción, pero tengo que avisarle a la demás gente de lo que sucede, de que viven en una mentira, ¿no lo crees así Nietzsche? – Y él me respondió – La verdad que no, la verdad que ellos son unos inferiores que no se han dado cuenta que son dominados por seres superiores a ellos, recuerda lo que dijo tu querido Platón "¿Es lícito obligar a un esclavo a ser libre?", no eres quién para decir si es lícito o no. Es cosa de ver a un alcohólico, si él está así es porque él lo desea así, y si esta feliz dentro su mundo ficticio, entonces déjalo libre en su mediocridad o felicidad, depende de cómo lo quieras ver. ¿Quién era Platón para comunicar a las demás personas que son unos mediocres y qué como no se dan cuentan que están siendo controlados por el sistema? ¿Acaso era Dios parada decir eso, tenía un cartel que decía "tengo la verdad absoluta, créeme"? La respuesta es no, ¿entonces? Entonces era un pobre hombre que no sabía nada más que decir puras estupideces y creyendo que lo que hace está bien, sabiendo que quizás está mal y su pensamiento es erróneo. ¿No lo crees así? – No sabía que responderle, estaba impactado con el pensamiento que me había planteado, me quede callado y me dijo lo siguiente – Nos vemos, está luego, estaré por aquí si es que me deseas ver de nuevo – En ese momento tomo un taxi y se fue con un rumbo sin destino.

Cuando llegué a mi casa pensaba lo sucedido, la verdad que no sabía que pensar. Prendí el televisor y aparecía en las noticias gran título gran "accidente automovilístico en ruta 29, un camión a exceso de velocidad perdió el control y se volcó en la carretera, arrasando con 5 automóviles, son 13 las victimas fatales, toda no se identifican todas, pero entre ellas están Roberto del Zambrano y Juan Carlos Avendaño", en eso me di cuenta que era el taxi que había tomando Nietzsche, en una fracción de segundos tome el auto y me dirigí hacia la Ruta 29. Me encontré con el desastre humano y vi el taxi, en eso le pregunte a paramédico si encontraron con vida al pasajero de ese taxi y el paramédico me dijo que no había nadie abordo aparte del taxista que estaba en cierta ambulancia sin lesión alguna, me dirigí donde el taxista y le pregunté que había sucedido con el pasajero que llevaba, y me respondió que no había llevado ningún pasajero hoy día e incluso hoy era su día libre. No sabía que responderle, ¿me habré equivocado de taxi? No creó, estoy seguro que tomo ese taxi, ¿habrá sido todo parte de mi imaginación…?

Me devolví a la casa nuevamente, y sonó el teléfono, lo conteste y me dijeron "no te preocupes, pronto estarás libre" y me cortaron, le gritaba preguntándole ¿quién era? ¿qué quieren de mi? pero no hubo respuesta alguna. No entendía que sucedía, estaba muy confundido con todo lo sucedido, en eso me fui a recostar y recordar todo lo que me dijo Nietzsche y las palabras escritas por Platón, y traté de llegar a una conclusión, pero mis esfuerzos eran en vanos, no podía dar un punto medio para poder relacionarlos en su totalidad. Cerré los ojos y me dormí.

Todavía no comprendo porque cometió ese acto tan cruel – dijo alguien – yo tampoco – dijo otro - ¿qué habrá sucedido por su cabeza? – dijo aquel – Debe haber sido la locura, sus últimas palabras fueron "El mundo es una mentira, pero yo encontraré dentro de la misma mentira una forma de desarrollar una verdad, aunque me cueste la vida. No tenía ni Platón ni Nietzsche la razón, la tengo yo, y esa razón es el proceso de salir a otro mundo paralelo para poder ser un ser todo poderosos sobrenatural y crear un sistema que no sea como la mierda que cultivamos hoy en día" – dijo este – Que descanse en paz Daniel Wladdimiro – dijo el enterrado. Así fue como concluyó el alma de este personaje, tratando de encontrar una respuesta. El final de la película no fue muy lindo, pero fue el más feliz para el personaje. ¿Acaso no deseaba salir de esta mentira nuestro personaje? entonces lo que realizó fue la mejor opción que pudo encontrar, fue una de las dos opciones que le dio Nietzsche, aunque quizás si habría hablando con Platón, el final podría haber sido distinto. Para bien o para mal, no se sabe, pero el final habría sido distinto.

Lo que soy es lo que fui

La vida puede asemejarse a un edificio, uno tiene que construir una base e ir, paso por paso, para terminar la obra que usted desea realizar, al final de cuentas la vida es como una obra maestra, mientras más dedicación, mayor será la confortabilidad al terminar su objetivo. Por ejemplo, el edificio debe tener una base sólida, para tener una mayor eficacia contra un terremoto, en el plano filosófico podemos decir que el terremoto, son las caídas de la vida, y el edificio, las características que envuelven a la persona y que lo desarrollan como tal (su moralidad, su ética, su experiencia de vida, etc.). Es por eso que lo que eres hoy en día es lo que fuiste en un entonces, porque nosotros creamos nuestra forma de ser, es por eso que nosotros nos moldeamos a ciertas características (a excepto que seas un títere en su totalidad de una persona) para definirnos y poder crear nuestro edificio, el cual siempre estará ahí y será como el principio.

El edificio como se realice es la opción de cada persona, es un tema personal que uno tiene que tratar, la respuesta para saber que edificio o que obra maestra es mejor uno no lo sabe, pero si sabes que es lo mejor para tu vida y la confortabilidad de tu ser, es por eso que el ser humano adecua sus características para realizar ese objetivo en la vida, poder vivir mas estable y feliz (por así decirlo, porque al final de cuentas ser feliz es un estado subjetivo del personaje que no lo hace ser mejor ni peor, y que no es bueno ni malo, sólo es un estado utópico de las personas, donde se puede demostrar el deseo de tranquilidad ante la vida y vivir sin preocupaciones ante un eventual terremoto).

El ser humano es lo que es porque siempre lo fue así, porque se amoldo para eso. Quizás nosotros mismos nos amoldamos para la propia autodestrucción como método de salvación para el mismo ser humano y proteger su entorno…

Yo, ¿viajemos?

Todavía recuerdo cuando era un niño de diez año, ese niño que no tenía preocupaciones y veía un mundo perfecto. Lamentablemente ese niño ya no existe y tengo que convivir con la realidad que me atormenta, y la verdad que no me gusta mucho saber eso, aunque mi Yo me dio una propuesta muy interesante, hacer un viaje como el de los caballeros errantes en busca del Santo Grial o quizás podríamos hacer el épico retorno de Ulises a su pueblo natal, las dos son buenas opciones y me parecen interesantes, aunque todavía no quiero responderle a mi Yo, porque la decisión de viajar es compleja. A veces prefiero estar mirando una cuidad en llamas, que ver a mi cuerpo en llamas en una cuidad, quizás eso me podría ocurrir si es que me encamino, de todas maneras la recompensa es bien tentadora; "el conectarme con mi ser y poder vivir tranquilamente", pero… ¿será verdad eso o quizás es una ilusión mía? Mejor voy a ver lo que ha sucedido con Ulises y los caballeros errantes.

Desde tiempos remotos el ser humano estado en la búsqueda del equilibrio absoluto, esto quiere decir, que el hombre siempre ha estado en constante relación con mantener una estabilidad de su vida y así tener una vida mas placentera, pero las respuestas son millones, incluso podríamos decir que vivir debajo de un puente y no hacer nada sería el equilibrio absoluto para ciertas personas, pero cuando nosotros hablamos de equilibro absoluta es el deseo de tener la conformidad del yo interior. Pero, ¿qué será eso del "Yo interior"? buena pregunta, la verdad que es liberarse de todo factor que lo domine y por ser tal como uno es, ¿qué raro no? Bueno, digo raro porque supuestamente somos tal cual como somos ante cualquier persona (o quizás eso es lo que creemos). El caballero errante se dio cuenta que en el transcurso de este viaje espiritual en busca del mítico "Santo Grial" (que no era más que un simbolismo de la búsqueda del "yo interior"), el hombre sufría ciertas mutaciones o liberaciones de la mente, esto se debía que el ser humano empezaba a ser el "yo verdadero", ¿interesante no? Incluso podríamos analizarlo con Ulises, esto se debe a que el viaje de Ulises no era más que una representación del dualismo humano de la infancia con el despertar del hombre verdadero de Ulises, si nos fijamos bien en el contexto de las historias de Ulises, este personaje generalmente estaba envuelto de mujeres, que significaba la seducción del ego para realizar un feed-back y llevar su vida en una burbuja como la tenía antes. Es como que un día estamos en una pieza y nos dan la llave para salir de la pieza, pero la pieza tienen juguetitos, comodidades y es tentador quedarse, pero ¡quizás que hay afuera! Puede haber todo un mundo por descubrir, del cual podemos disfrutarlo u odiarlo.

Generalmente la gente ha realizado viajes a diferentes partes del mundo para poder relajarse, ¿por qué el ser humano siempre hay transcurso de su vida que necesita estar solo y pensar? La respuesta se puede dar de la siguiente manera: la persona está en constante caos y cuestionamiento, al pasar esto, desea tener un rumbo fijo del timón y si el rumbo no es fijo, podemos estar naufragando y eso cao-tiza al individuo (como Ulises, si es que hubiera seguido en el viaje). Es por esa razón que esta en recurrido estos "viajes espirituales" a un lugar exis, donde puedes descansar y darle rumbo al barca para poder seguir el viaje de lo que anhelas llegar, por lo general, es tener una vida tranquila y confortante según tu modo de vida.

El problema, que este viaje es complejo, quizás nunca lleguemos y naufraguemos, hasta incluso nos podrían hundir el barca y quedar varados en una playa desierta donde moriremos de la locura de los pensamientos ocasionados por el irracionalismo de la fatiga, ¿qué loco, no? Así que: "Yo, ¿viajamos o no…?

Modelos de la Realidad

  1. El camino del mundo.

Podríamos ver a la realidad como un concepto naturalista donde todos se interrelacionan entre si para poder crear un todo, entonces sería una realidad inmanentista; pues cree que la realidad se sostiene por sí misma y no tiene nada debajo. La definición de esta doctrina podríamos definirla en un "holismo", donde podríamos definirla en "el todo es más que la suma de sus partes", esto significa que es la idea de que las propiedades de un sistema, no pueden determinarse con la simple suma de sus partes (o analizando sus partes de forma individual); sino que las partes o componentes deben verse como un todo, donde el hombre sería parte de la naturaleza porque son interdependientes ante el sistema que vivimos (esto quiere decir que para que exista una naturaleza debe existir otro factor para crear un sistema y su definición total, en este caso el hombre) . Entonces llegaríamos a la conclusión que la persona está dentro de un sistema circular el cual se interactúan de una funcional ante un todo y ser relacionen todos entre sí.

El planteamiento de algunos filósofos para la definición anterior, podría ser en el monismo (pero no es lo mismo que holismo, tomar como consideración eso), en donde el alma y cuerpo no son de naturaleza radicalmente diferente sino manifestaciones distintas de la sustancia única que constituye la totalidad de las cosas (que será definido como "arqué").

Esta filosofía sostiene la existencia de una sola sustancia a la que pueden reducirse como manifestaciones suyas de la totalidad de seres del universo. Se establece un único principio al que se reduce todo lo real.

El dualismo cartesiano, al plantear el problema insoluble de la unión entre el alma y el cuerpo, dio lugar a la aparición de soluciones monistas:

  1. Las soluciones materialistas definen que la única sustancia es de naturaleza material y no espiritual, y explican el hombre como una simple máquina (como en "el hombre máquina" de Julien Offray de La Mettrie. El libro es a la vez una reducción materialista del alma y una teoría general de la educación en el centro de las cuales domina la noción de "docilidad" que une al cuerpo analizable el cuerpo manipulable. En esta misma línea (la del libro, la cual ya mencionamos) estarían algunos intentos actuales de explicar el hombre a partir del <<modelo>> de la máquina cibernética.
  2. Las soluciones inmateriales no admiten más que la substancia espiritual. Según Gottfried Leibniz, toda sustancia es energía, energía espiritual, capacidad de percepción, aunque según diversos <<grados de consciencia>> (las piedras son inconscientes, en el hombre la conciencia llega a su perfección más alta).
  3. En un término medio, encontraremos el paralelismo psicofísico concibe lo físico y lo <<más allá>> de dichas propiedades. Se trata, pues, de un monismo que no es, propiamente, ni materialista ni inmaterialista. Conclusión, mantiene la existencia de la materia y el espíritu como manifestaciones de un principio más originario, se trata de un monismo que pretende armonizar las dos anteriores.


  1. El camino de Dios.

En filosofía occidental, teoría según la cual el universo sólo se explica como un todo formado por dos elementos distintos y entre sí irreductibles.

El más antiguo dualismo filosófico fue defendido por Platón. Se trata de un dualismo con inspiración religiosa (mitos griegos de preexistencia y reencarnación de las almas) y con intención soteriológica (salvación del hombre): el hombre es un alma encarcelada en un cuerpo, del que debe liberarse. En el siglo XVII, el dualismo adoptó la forma de creencia en dos sustancias fundamentales, inteligencia y materia. El filósofo francés René Descartes, cuya interpretación del universo ejemplifica esta creencia, fue el primero en subrayar la diferencia irreconciliable entre sustancia pensante (inteligencia) y sustancia extensa (materia). La dificultad creada por este juicio era explicar la forma en que interactúan la inteligencia y la materia, como en apariencia lo hacen en el ámbito de la experiencia humana. Esta confusión provocó que algunos cartesianos negaran por completo cualquier interacción entre ambas. Afirmaban que la inteligencia y la materia son ineficaces por sí mismas para afectar una a la otra, y que cualquier acción recíproca entre las dos está provocada por Dios, quien, con ocasión de un cambio en una, produce el correspondiente cambio en la otra.

Tomás de Aquino, y la filosofía escolástica posterior, defendieron un dualismo restringido: si bien el hombre es una sola substancia, el alma (inmaterial) puede existir independientemente del cuerpo (por lo cual, ella es también una substancia, aunque incompleta, ya que por sí sola no es el hombre ni puede realizar toda la actividad humana posible); por su parte, el cuerpo humano sólo es lo que es gracias al alma, y sin ella se disgrega en sus componentes materiales.

  1. El camino del hombre.

Es el modelo antropológico. Este modelo tendría una definición "horizontal," esto se debe a que no busca hacia abajo ni arriba, sino extender sus conocimientos a los lados. El hombre se basa en una realidad sustentada por el mismo. Y si es que hay una realidad más allá del alcance del ser humano, no lo podemos determinar. Protóginas, ya había mencionado la existencia de la realidad en base a los hombres, y hoy se acepta en el siglo XXI.

En este instante no sabes que es verídico y que es falso. Esto es una consecuencia a las invenciones del hombre, dándose cuenta que ni el mismo sabe que esta bien o mal, y por ese motivo, no sabe que es objetivo, pero si sabe que hay verdades entorno a las personas (como Dios). Podemos darnos cuenta que la verdad es una convención del hombre, y el saber si estamos mal o bien también (un ejemplo: la moralidad de la sociedad).

Capas del Ser Humano

El ser humano tiene diferentes capas, las cuales le dan ciertas habilidades humanas, el punto que nosotros sólo desarrollamos algunas, entre estas estarían el cuerpo físico y psicológico (y hasta cierto punto). Las otras que se desarrollan sería el cuerpo espiritual (alma en los conceptos de la Edad Media, en la actualidad se denominaría inconsciente). Desde la etapa cuatro en adelante no se sabe demasiado más que especulaciones, lo que si se sabe, es que el humano con suerte puede llegar al estado uno y dos, e incluso todavía no sabe usar en su totalidad el psicológico (podemos recodar que una persona sólo utiliza un tercio de la capacidad mental).

Se supone que Jesús había abierto todas las compuertas del ser humano, demás de saber usarlas a la perfección y así poder realizar “milagros” según algunas teorías.

Algunas sectas decían que para abrir todas las compuertas, tienes que conectarte con tú “yo verdadero interior” (tu dios interior según algunas sectas). Para poder conectarte con tu Dios interior tienes diferentes alternativas:
  • Las sectas satánicas dicen que a través de orgías sexuales, la necrofilia o la sodomía, uno podría conectarse con “Satanás”.
  • El catolicismos dice que a través del celibato (abstinencia sexual) pues conectarte con Dios.
La explicación como Jesús llegó al estado divino son demasiadas, pero lo que se habla que las pudo liberar con el transcurso del tiempo y el viaje al oriente (en su ruta de la seda), como lo explica el mito de Isa. Es así como llegamos a la conclusión que para todo estado divino debe pasar por el caos (mal), y Jesús (Dios mismo) no fue la excepción.

Moral en el Ser Humano

Cuando uno tiene un letrero que dice “no pasar” nosotros tenemos dos opciones: pasar o no pasar”. Al pasar, nosotros caemos en una inmoralidad para la gente que tiene moral, pero nosotros podemos pasar al estado a-moral, que sería “no hacerle caso a la moral”, eso se debe a que no encuentras inmoral la acción de pasar, ya que dentro de tu “moralidad” (si es que tienes, lo mas probable que no), no sería una inmoralidad pasar. El punto es que tienes ciertos riegos el pasar, las cuales serían; caer en la inmoralidad del sistema, caer en un delito, caer en una censura (moral, emocional o/y escrita).

Pero esta el siguiente dilema, que si uno tiene una manzana al frente, tiene la opción de probarla por curiosidad o la pruebo para romper el sistema ya que es inmoral (podría suceder en algún anarquista al ver la manzana). El asunto es que cuando pruebas la manzana, quizás te mueras o quizás sales de toda duda y tienes otro conocimiento. Podemos verlo como una metáfora eso en la filosofía, ya que no veríamos una inmoralidad eso, sino una curiosidad del ser humano, pero una curiosidad con riegos.

Conceptualización de opciones de vida

Cuando nosotros entramos a la sociedad se neutralizan, por ende nosotros empezamos a usar ahora la razón y no el concepto de sentir. Pero la pregunta es: ¿cuando sucede esto? Esto sucede cuando nosotros empezamos a entrar al “ego” y empezamos a utilizar un concepto de “mascaras” las cuales son utilizadas para cada situación de la vida, por ejemplo: el adolecente que eres en la escuela, no es el mismo adolecente que eres en la casa, esto se debe porque debes tener diferentes facetas adecuada para la ocasión (es como cuando te dicen “tienes que adecuarse a la situación”, entonces tienes que usar la máscara mas indicada para ese momento).

Ahora la pregunta es: ¿Qué es eso de entrar al ego? Denominaremos opción 1 al ego, y está absuelta por el ego (que significa yo en latín), entonces nosotros al entrar al ego, usaremos máscaras para actuar en la vida (donde estas máscaras son falsas). En esta opción nosotros estaremos dentro de un sistema en que la gente está dentro de una condición de vida normal.

En este sistema no requiere tanta energía, por conclusión usaremos menos energía, al usar menos energía tendremos mayor estabilidad, algo vital en la vida humana, porque cuando el ser humano no es estable, por lo general le cuesta recuperarse de esas caídas y queda tendido en el suelo, pensando que sucedió para poder haberse caído y equivocado.

Este tipo de opción es buena en el sentido de que mientras tendrás dinero podrás estar en una parte alta del sistema y hacer poder estar a gusto con lo que realizas. El Instituto Nacional es un partidario a que nosotros podemos subir jerárquicamente y ser los jefes del sistema, pero esa realidad se da en el colegio que estamos, en otros establecimientos, por lo general, los sigue dejando como esclavos del sistema que vivimos y sin la opción de subir (a excepción que se gane el Loto, el Kino u otro juego de azar).

Con el transcurso del tiempo, la gente empieza a someterse a dudas y comienza el proceso de cuestionamiento de la vida, al suceder este fenómeno uno entra al un cierta confusión que la denominaremos “caos”. En el caos podemos encontrar ciertas habilidades, las cuales nos hará desarrollarnos como persona, el problema, es que este caos a la persona le hace gastar más energía, es decir, el individuo será más inestable. Pero no se preocupe si es que no desea entrar a esta jungla de preguntas, usted podrá hacer un “feed-back”, el cuando consiste en devolverse a la opción 1 a través de un ente exterior o usted mismo toma la decisión de no cuestionarse más y así poder tener una mente tranquila y vivir sin mayor complejidad.

Lo interesante de este caos es que le da a la persona la posibilidad de avanzar a otra opción, la cual denominaremos “Self” (que será definida mas adelante), aunque si no logramos pasar esta etapa podemos caer en un estado “psicótico” (es decir, llegar a estar loco) y quedar entrampado en un “nihilismo” (del latín nihil: nada, e ismu: practica de), esto significa que el mundo, y en especial la existencia humana, no posee ningún verdad objetiva, es por eso que no creé en ninguna política, cultura, sociedad o religión, es decir, no creé en nada.

Después de llegar a un caos muy alto, deberíamos pasar a otro estado, donde empezamos a recobrar los sentimientos y no utilizaremos el ego, sino el self.

Cuando estamos en esta opción 2, el crecimiento del ser humano se transforma en self (que significa “yo mismo” en latín). En este proceso, la persona tiende a ejecutar una serie de procesos, como darse cuenta de que la vida es más compleja de lo que él pensaba, pero al realizar mas acciones, el ser humano gasta más energía, entonces este proceso es mas inestable que la opción 1. Pero esto tiene su recompensa, esta opción tiene una calidad más alta, esto quiere decir que es más confortable y placentero, el problema que al ser tan inestable, el ser humano tiene que sobrecogerse de los “temblores” que tiene por esta opción, es decir, aguantar el infierno que se le a somete para luego llegar al paraíso, pero como acabo de mencionar, debemos aguantar el infierno, y sino lo soportas no podremos continuar la seguidilla de aventuras que hemos tenido en nuestra vida.

Si nosotros nos encontramos en el self, podemos encontrarnos con un desequilibrio emocional, cuyo resultado hará que nuestro cuerpo se someta a un caos de mayor intensidad del que nosotros conocíamos, es aquí donde vemos un desorden total en el pensamiento de la persona, donde entre en desesperación, y llegando a encontrarse con un nihilismo. Aunque llegue a darse cuenta que todo lo visto es falso, el ser humano puede volver a su self, pero si llega a comprender este proceso y entiende el sentido y conectarse en su totalidad con él mismo (o en otras palabras, con su dios interior como lo gnósticos lo denominaron), así podrá pasar a otro estado el cual lo llamaremos estado “divino” u opción 3. El punto está en que la opción 3 se debe pasar por el mal para llegar al bien, un concepto que lo sabían los gnósticos y alquimistas.

Como habíamos mencionado anteriormente, según los gnósticos decían que este estado es la conexión con tu dios interior. El estado “divino” se podría denominar también un “self” mas elevado (como “self 2.0”), conocida en otras culturas como “volk”, que significa representación del pueblo, un ejemplo claro de esto es Hitler, recordemos la ideología Nazi, Hitler era el re prestante máximo del pueblo alemán-nazi. Otro de los ejemplos divinos es Gandhi, que según dicen, también llegó a estar a punto de encontrarse con el estado divino (si es que no llegó). Aunque el máximo representante divino en nuestra cultura es Jesús, esto se debe a que se decía que Jesús era tal estado divino que estaba que podría verse hasta su aura, donde demostró que pudo abrir todas las puertas mentales que tiene guardadas en su “ser verdadero del ser humano”.

En el plano de lo divino, tenemos que entender que la iglesia católica dice que no podemos nosotros ser divinos, sino que esa barrera se puede sobrepasar cuando nosotros morimos, y otros (los gnósticos) dicen que nosotros podemos conectarnos con lo divino a través de un puentecito que es el proceso del humano en todas estas opciones hasta llegar a la opción 2.

Después de esto podemos encontrar un cuarto estado, el cual será el vacío. Pero, ¿por qué estar en un vacío y no en un estado divino? Si es que esto es nada, ¿qué concepto es de nada? Porque si entendemos el nada como un vacío, entonces ni siquiera podríamos existir ahí, aunque nos referimos de que es la existencia de algo abstracto e inexistente.

Luego encontraremos una última opción, el cual no se sabe que es, no se sabe como llega, pero es provocado por el ateo, ya que están seguros que no existe Dios, al estar seguros de esto es porque saben que no hay nada, no existe nada, entonces como saben de eso, no hay un ser todopoderoso que les diga que están en algo mas allá del allá y de la existencia de la nada (porque si entendemos el vacío como algo inexistente, debería estar omnipresente Dios de todas maneras, pero acá no). No hay nada más que explicar que no hay mucho que pensar, más que se podría comprobar que Dios no existe.

Conclusión, nosotros tenemos la capacidad para poder elegir el estilo de vida, pero no para ver que consecuencias puede llevar a cabo ese estilo de vida. Cada uno tiene en su vida la decisión de ver que es mejor para su vida, una opción 1 o la opción 2, eso es algo subjetivo que va dentro de cada persona, yo solamente les enseñó como es cada una, y quiero darles a entender que todas son buenas o todas son malas, es algo que no lo se, sólo se que nosotros tenemos esas opciones.
Recordaremos que Dios es el bien y el mal, ya que eso sería el concepto de equivalencia según algunos alquimistas y gnósticos. Para los judíos o católicos el bien es Dios y el mal el Caos, ya que ellos creen solamente en la opción 1 como proceso de vida (si ustedes encuentran que le tiro mierda a la opción 1 y usted se siente ofendido por ser judío o católicos, le doy mi más sentidas disculpas).

Finalizando el tema, daré a entender una compleja situación que me ocurrió al terminar de entender todo este sistema filosófico:

“Después de comprender todo lo sucedido, ahora es cuando uno tiene que elegir que camino tomar, podría realizar un feed-back y volver a ver todo como antes, con mi máscara de ego, para seguir siendo un niño, para luego ser el ingeniero deseado por toda una familia y ganar mucho dinero. ¿Pero será esa la mejor decisión, estar envuelto en algo sistemático y obtener una felicidad falsa, utilizando mascaras falsas? Todavía no se que es lo mejor para mi, pero mi pensamiento dice que si sigo en ese camino, fácilmente me asfixiaré en una pieza de cuatro paredes y trataré de huir, donde ya me daré cuenta que es tarde para huir (si es que llegó a realizar mi feed-back). La otra opción sería entrar en un mundo inestable, que me lo asemejan a un paraíso cuando estoy estable. Pero, ¿cuánto tiempo aguantaré las caídas de la vida? No creó que sea muy grato entrar en un “infierno” y volver a un “paraíso” cada cierto tiempo, aunque estar en el paraíso es muy grato y sería mas libre (no me asfixiaría en una pieza de cuatro paredes), pero recordemos que el desgaste sería inmenso y el ritmo de vida, no se si lo aguantaría, y la probabilidad de quedarme en el caos y morir tratando de ver el anhelado paraíso, es muy alta.

No creó que llegué al estado divino, porque con suerte podré llegar al estado del self, así que ni siquiera lo voy a pensar. Pero me gustaría pasar al caos 2, ese caos que es mencionado después del self, porque en ese caos podré obtener inteligencia y sabiduría, pero podría caer en la psicosis y luego a un nihilismo, y no creer en nada y quedar pegado en la perdición. El riesgo es grande, pero me parece entretenido lo que me dan a cambio, es como el tema de Darth Vader, que le dan poder y entra en un mundo complejo (el mal según ellos), pero si sale, obtiene el poder y puede usarlo a su favor (como al final de la sexta película de Star Wars), y sino tengo eso, entraré en una locura y adiós a mi entretención, pero según yo también sería entretenido estar loco.

Independiente de todo esto, el saber que tienes sólo estas posibilidades de vida me frustra, esto se debe a que quiero proyectarme como algo más, a ser algo más de lo que dicen los parámetros de los filósofos. Pero quizás uno podría romper el esquema de los filósofos y emprender otro, y eso sería entretenido, y tenemos otra posibilidad ante la vida, y eso me ánima a seguir con estos escritos y aprender más.”

Inspección a la filosofía

Todavía recuerdo cuando era un niño y me preguntaba todo en la vida, y mi madre me daba un sin número de respuestas, aunque con dificultad sostenía la primera palabra de lo que me decía, eso se debía a que me costaba concentrarme al espesor de lo argumentado o por falta de concentración y prefería jugar con un auto deportivo (cosa que sin dudas era menos importante, pero más entretenido). Esa actuación que tenías cuando niño, se mantiene hasta tu vejez, el punto es ¿por qué y para qué eso? la verdad el por qué no es muy complicado responder, y es cosa de llevarlo al plano de la pregunta-solución, de querer encontrar una solución por curiosidad, intereses, entretención u otro factor que podría llevar a cabo la búsqueda de la verdad (Edward Elric en Fullmetal Alchemist, en búsqueda de la verdad de la Ley de Equivalencia).

Las respuestas de la vida son infinitas, a excepto que aparezca Dios (aunque yo no creó en él, es decir, se que nunca aparecerá, entonces anulo esta teoría) y me diga la verdad absoluta, (recordemos que Dios es un ente todopoderoso que creó el mundo, por conclusión, sabe todo los misterios de ella) pero como dije, dudo que suceda eso, así que tendré que aventurarme a ver las distintas posiciones de vida que tenemos en nuestro entorno, y conformarme como un "yo propio" para poder conformarme con lo que soy. Aunque recuerden que quizás sea un proceso complicado, es por eso que algunas personas no desean emprender el viaje que algunas personas ya lo realizaron, (el caso de Neo al salir de la Matrix) el problema es que quizás podemos caer en una psicosis al ver que todo es una nada y todo lo que vemos es mentira, y vivimos en un mundo de mierda (como quizás podemos ver en nuestra madre de la música criolla: Violeta Parra).

Independiente de lo mencionado, no tengamos miedo a la aventura, podemos aprender demasiado, en un proceso de "caos" el conocimiento adquirido es inimaginable, aunque el costo puede ser alto, una de ellas el caer en un "Nihilismo" y quedar en caos permanente, cuando sucede eso, no podrás nunca volver a tu “ego” o tu “self” y no creó que sea muy entretenido, así que advertencia, si usted desea conocimiento y poder, tiene que estar consiente de es muy probable que caiga en la locura de la búsqueda del encontrar un ser interior.

El punto es que deseó mostrarle el concepto que hemos tenido, y que podemos hacer ante esto. Además de eso, saber que podemos hacer ante toda las circunstancias de la vida y así poder mostrarlo de la forma más amplia posible, quería demostrar que no me muestro a ningún lado, sino que hacía los dos, en cierta manera de una forma neutral, dándole a entender su forma de vivir una manera radical, pero así podrá ver todo ampliamente y lo mas objetiva posible.

Así que ahora os daré la posibilidad de entender todo de una forma diferente, dando una polaridad en mi pensamiento, es decir, quiero mostrarle la vida de las dos maneras que podemos encontrarla, sin tratar de equilibrarme mas en una que otra. Así que no te asustes, trataré de no críticar tanto tú pensamiento, sino que también trataré de defenderlo. Entonces manos a la obra que comenzaré a explicarte el proceso desde la infancia hasta donde estamos ahora.